月1回、宿泊付きの面会交流を認めさせた事例

元妻Bさんと任意の話し合いで解決できる可能性は低かったので、裁判所による審判で解決することも視野に入れて、調停を申し立てることにしました。

Bさんは再婚して新しい夫がおり、子どもの家庭環境が事後的に変化したこと等を理由に、月1回の日帰りでの面会交流に変更する旨を希望しました。
ご相談者Aさんとしては、最低ラインとして月1回の宿泊付きでの面会交流を希望しましたので、調停ではお互いの主張が平行線をたどり、合意形成は難しいかに見えました。

当事務所としては、Bさんの監護状況に問題があることを主張立証し、子どもの福祉のためにもAさんが月1回の宿泊付きでの面会交流をする必要があることを強く主張しました。調停での話し合いが暗礁に乗り上げるかに見えたとき、裁判所と相手方代理人と協議した上で、裁判所に調停解決案を提示していただくことになりました。

そして裁判所は、月1回の宿泊付きでの面会交流を認める旨の調停解決案を提示してくれました。これにより、相手方としても月1回の宿泊付きという条件をのまざるを得なくなり、最終的にはその内容での調停が成立しました。

【関連記事】
面会交流とは？ 決め方のポイントや調停・審判の流れ
離婚しても子どもに会いたい！ 面会交流を弁護士に相談すべき理由
【共同親権の導入】親権や面会交流、離婚の問題は弁護士に相談しよう